IT новости

Названы самые надежные винчестеры по итогам миллиарда часов работы

940

Компания Backblaze опубликовала статистику надежности накопителей на базе жестких дисков за 1 квартал 2016 года. Статистика основана на 61 590 винчестерах, работающих в центре обработки данных Backblaze, суммарно наработавших более миллиарда часов.

Это на 9,5% больше винчестеров,чем в прошлом отчете. Стоит отметить, что в отчете учитываются не все 61 590 накопителей, а только 61 523, поскольку в статистику не вошли модели, присутствующие в дата-центре меньше, чем в количестве 45 экземпляров.

Итак, лидерами по надежности оказались серверные винчестеры HGST, сейчас производимые подразделением WD. А лидерство по количеству отказов перешло от компании Seagate, у нее отказы сократились до 3,48% с 10,68% в прошлом году, к компании Western Digital с 6,55%.

bush1 23/05/16 Просмотров: 7785
+16
kiv79 12 марта 2017, 20:51:00
HDD

Действительно некорректно сравнивать домашнюю эксплуатацию и эксплуатацию в условиях ЦОДа. Но даже если 10,68% из 18000 устройств это очень хороший показатель.

Deathmaker 24 мая 2016, 00:04:59

100% устанавливаемых мной винчестеров - Сиги. В т.ч. и в серверах (соответствующие модели). Общее количество даже затрудняюсь оценить, точно больше двух сотен. В их число не попали бывшие Максторы и Самсунги. Количество отказов (как полный выход из строя, так и снижение параметров до критического уровня) - не более 10 штук.
При этом через меня прошло не менее двух десятков Самсунгов, ВД и Хитач, купленных клиентами самостоятельно и отправившихся в мир вечной радуги.
Вот такая статистика. Речь исключительно про 3,5".

jurassic 27 мая 2016, 10:25:13
больше двух сотен
не более 10 штук
это статистика: 5% отказов
через меня прошло не менее двух десятков Самсунгов, ВД и Хитач, купленных клиентами самостоятельно
а это не статистика, потому что клиенты не приносят исправные диски, а приносят только убитые, при этом количество исправных неизвестно и узнать невозможно, как и условия эксплуатации принесенных неисправных.

Seagate в течение 5 лет (2011-2015) занималась производством низкопробных продуктов. Самые надежные серии примерно в 2011-м году были закрыты. И только в конце 2015-го были предприняты реальные шаги по восстановлению былой славы.

поэтому не нужно подменять понятия и выдавать субъективное отношение за статистику. не говоря уже о том, что Hitachi давным давно не производит диски, и либо то, что вам приносят - металлолом, либо вы отождествляете Hitachi и HGST, что ставит под серьезное сомнение всё написанное вами в принципе.

Bogusman 23 мая 2016, 22:06:15

WD ван лав!

mkarlione 23 мая 2016, 20:57:57

На моей практике, у меня в СЦ самые ненадежные HGST, более менее WD, ну и чуть лучше Seagate. Это все 2,5", в целом у всех качество отвратительнейшее, и все время только ухудшается.

fantomddd 23 мая 2016, 20:26:10

Seagate являются самыми ненадёжными HDD в настоящее время. На втором месте стоят WD. Являюсь официальным дистрибьютором в России. Никакой предвзятости, только факты.

clevergod 23 мая 2016, 19:13:44
Опыт

Могу сказать только то, что с 2000 года, работая непосредственно с "железом" сталкивался с дикими проблемами с Hitachi, Toshiba, Некоторыми моделями WD и крайне мало выходов было у Seagate. Для (если не рассматривать твердотельные) меня лидер надежности HP(SAS), Seagate, WD и других адекватных просто нет.

jurassic 23 мая 2016, 21:44:52

повторюсь: ваш опыт 2000-х годов, как и мой, никак не применим к тем дискам, которые произведены в 2015-16 годах. за это время технология производства дисков изменилась не единожды, качество в угоду дешевизне снизилось также неоднократно

bad68 23 мая 2016, 19:13:25
Только Seagate

сколько людей столько и мнений. Лично я всегда только Seagate пользовал. Сейчас еще стоит АТА на 160 ГБ, на нем тестовая Win10/ Работает отлично (число включений 9283 раз, Общее время работы 21905 часов). Сейчас на ПК 3 HDD и все Seagate. другие не рассматриваю!

jurassic 23 мая 2016, 21:43:01

ну негоже сравнивать АТА на 160 ГБ с ценой больше $1 за ГБ с теми дисками, которые продаются сейчас. это же бессмысленно

лет 15 назад у меня был HDD Apple на ~1ГБ и стоил он сотню долларов, и весил как кирпич. это совсем другой уровень технологий, настолько же далекий, как и ваш IDE диск

Touareg27 23 мая 2016, 18:20:14

У меня тоже WD под Виндой стоит и всегда стоял. 320Гб. С 2008 года и ни одного бэда, даже 200-сотых нет, проверял "викторией", пару месяцев назад тестил (63 м\сек - 43, 62 м\сек - 43, 78 м/сек - 1), это явный показатель надёжности. По нынешним меркам уже медленный винт, пора переходить на SSD. Старичок будет лежать в коробке, как память.

JonBJ 23 мая 2016, 17:22:55

На iMac 27" два года уже крутится Fusion Drive с WD Black 3Tb - пока все отлично.
Уверен, что еще долго будет все ОК!

guest 23 мая 2016, 17:28:30

На iMac очень высокий входной контроль, естественно

dimon4ic 23 мая 2016, 17:03:40

дома IDE от WD на 320 крутится уж как 8 лет и пока не жалуюсь, избавляться не охота, пока живой

dimon4ic 23 мая 2016, 17:00:51

умер винт в серваке HP MAX3073RC 73GB, 9 лет отработал, остальные ещё крутятся wink

DrMini 23 мая 2016, 16:44:29

Беру около 4-х лет только модель
SEAGATE Desktop ST1000DM003 1Тб
Прошло через меня не менее 70 штук. Из всех "сдохли" пока 2. Один на системе видеонаблюдения в -40 градусов замёрз и перестал крутиться. А второй умер после года из-за убитого БП. Это лично моё мнение. А WD очень много поменял Особенно на 1,5Tb Green. Штук 10 по гарантии поменял.

Deathmaker 24 мая 2016, 00:06:45

Серия DM003 действительно, пожалуй, самая надежная у Сиги.

mod 23 мая 2016, 16:57:58
1,5Tb Green
так грин это самая дешевая серия в мире, эти диски только для хранения, систему на них ставить нельзя, видеонаблюдение тем более.
DrMini 23 мая 2016, 21:08:19
так грин это самая дешевая серия в мире, эти диски только для хранения, систему на них ставить нельзя, видеонаблюдение тем более.
На них я систему и не ставил никогда(5400 об/мин). А вот видеонаблюдение - легко (только они всё равно "посыпятся"). Просто приносят и я констатирую факт. WD были и black (2 шт.тоже ненадёжные (через 1,5 года в RIDe "посыпались")) и green (много) и blue (много в основном 2,5".) и red (1 шт. (меняли по гарантии)).
Deathmaker 24 мая 2016, 01:16:22

голубые 2,5 - это вообще, похоже, какие-то отходы. те, что еще не подохли, едва волочат ноги.

a7777777 23 мая 2016, 16:27:17

SeaGate разочаровал, на трех ПК умерели в течении трех лет, WD работают уже по 7 лет, нет ни бэдов, ни збоев, так что WD рулит, все остальное хлам.

RayGracie 23 мая 2016, 16:24:43

SeaGate и только. Всегда им доверяли всегда их брал. Кроме них все подводили. Работал в сервисе 15 лет. Знаю. Правильные питание, эксплуатация и UPS !

Nicholas 23 мая 2016, 16:02:43

хитачи всегда были медлены и громкие но по надежности им равных не было. Усамого винтчестеры ВД всегда были (которые не умирали при мне ни разу) и сейчас работают на стационаре по сей день. Тут все дело в браке у кого то больше а у кого то меньше.

dascratch 23 мая 2016, 16:01:16

не сложно посчитать, что каждый винт не отработал 2 лет...в среднем
и сильно ли специфика теста применима к домашнему использованию...

jurassic 23 мая 2016, 16:30:02

домашнее использование хуже "недомашнего", потому что количество включений, раскруток и др. факторов намного выше, а качество блоков питания и других комплектующих намного ниже и т.д. отвечая на ваш вопрос, применим ли тест, - да, применим.

yescfg 23 мая 2016, 15:50:24

пусть у сигейт и снизились кол-во отказов почти втрое, но все-равно не куплю больше, не самое приятное впечатление оставил в свое время

jurassic 23 мая 2016, 15:38:13

это мы и без Backblaze знаем. Seagate был и остается самым убогим и горячим (по Т) вендором. несмотря на действительное снижение отказов "серверных" моделей, в которые причисляются также диски серии NAS и NAS Enterprise, "бытовые" варианты по-прежнему работают недолго. WD стабильно плох, но благодаря тому, что с ними поделились некоторыми технологиями, все же показывает положительную динамику и в меньших масштабах, чем у Backblaze. Hitachi традиционно тяжелее и громче, но даже десктопные диски показывают наименьший отказ (из нескольких сотен у меня ни один не умер вообще, только редкие "бэды", в отличие от Seagate и WD, которые умирают целиком)

Deathmaker 24 мая 2016, 00:17:11

немного про "горячесть" Сигов:
В данный момент, после 14 часов непрерывной работы, диски в системнике имеют следующие температуры:
OCZ Vertex3 - 30
ST2000DL003 - 34
ST3000DN001 - 38
ST31500341AS - 41
со всех трёх хардов раздаются торренты. Винты стоят вплотную, обдуваются одним 90х90 вентилятором на скорости 600об.
температуру выше 45 градусов я не видел ни разу - даже в самые жаркие годы и под большой нагрузкой.
какие температуры показывал WD Black лучше не вспоминать.

dagomys 23 мая 2016, 20:47:57
интерес

какой фирмы у тебя стоит HDD?

jurassic 23 мая 2016, 21:38:48

у меня в ПК давно нет hdd вообще, два ssd - Plextor на 256 GB и OCZ на 960 GB

dagomys 25 мая 2016, 21:06:01

спасибо